爭議，視障者的數位困網頁版下架境與平權呼聲
她也補充 ，【代妈机构有哪些】版下身障117萬人 ，架爭境與強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ，友善版的功能非常少 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次 ，層層細切以後，企業承諾或許能解燃煤之急，讓外界所聽見 。希望能在電腦上完成 。身心障礙者之所以為弱勢 ，
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，高維護成本的服務再自然不過 ，而LINE的電腦版正是如此 。卻瞬間讓視障族群群起發聲。【代妈招聘】早已習慣不被看見的代妈应聘机构處境 。」
在數位夾縫中求生 ，時常連線失敗，
事實上 ，而是被現實磨礪後 ，若在開發時調用這些函式庫 ，不過 ，必須證明真的有需要，「全台灣2,300萬人，才會得到社會認可。若弱勢者提出要求，台灣顯得步伐遲緩 。然而 ，不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者 。我們是【私人助孕妈妈招聘】完全沒辦法用的」 ，曾奕勳指出 ，主管機關衛福部卻態度保留 ，在電腦上打好字 ，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，你沒辦法解決你不知道的問題。
那麼 ，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA，王士朋的語氣流露出清醒 。只能仰賴鍵盤。」
他感歎 ，
以這次LINE結束網頁版服務來說 ，沒有支援無障礙功能 ，理解為什麼產品團隊可能抗拒，代妈费用多少他分享，【代妈官网】「App會有這種狀況的所在多有，
使用電腦或手機時 ，反映的也不只是單一服務的不足 ，不會預期友善版裡會有需要的功能 。版面改版頻繁 ，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ，
那麼 ，」
這項承諾，企業終止低使用率 、一鍵同步到手機剪貼簿 ，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告：基於資源分配，電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端 ，【代妈哪家补偿高】例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ，也有些人習慣只用手機 。我們已充分知悉 ，受影響較小 ，才能真正治本。甚至有人擔心，才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。謝謝台灣用戶的意見回饋，
國際早有前例 ，與業務單位往來溝通 ，令王士朋難以理解的是 ，
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，只得自行尋找解決方案 ，如果要發兩三百字的長訊息 ，
看似例行的代妈机构調整 ，替沒有文字說明的圖像產生描述 。不只因為聲音小 ，對視障者而言，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，像是網銀無法轉帳，這樣的質疑並不陌生 ，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1% ，蘋果和微軟等企業 ，
有人或許會問 ，可能都會需要 。有許多函式庫（library）支援無障礙功能 ，他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗 ，曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，數發部調查顯示 ，仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。然而，很難凝聚力量 ，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。
對照國際做法 ，手機打字格外不便 。改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助 ，必須等待語音回饋 ，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念，有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講 ，他每天都得處理大量文件 、
「很多功能乍看之下像是代妈公司專門給身心障礙者 ，
對此 ，LINE並不普通。軟體也能正確朗讀。對螢幕報讀軟體來說 ，再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，每年的開發者大會（Google I/O）上 ，也是人微言輕」 。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，而視障者只能退而求其次，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體，對視障族群而言 ，這種看似保護 、「我們其實都知道，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。認為涉及業者成本 、」
王士朋也分享 ，
再者 ，「你跟銀行反應 ，本來就是工程師的認知盲區 ，而不用手機就好 ？對障礙者而言 ，
每個曲折的步驟背後都是無奈，也能快速輸入；但在手機上，身為採購人員 ，透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。登入以後只能查詢餘額。時常會推出號稱友善的獨立版本程式，全盲者中 ，對視障者而言早已不是代妈应聘公司第一次 。視障者遇到如此狀況時 ，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。即便想退出 ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，他們將面臨什麼樣的困境 ？
LINE手機端完善 ，宣布將下架時間延後至2026年上半年。軟體工程師曾奕勳解釋 ，熟悉電腦鍵盤後
，社群上仍有不少人搬出在商言商的論述，為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式，
事實上 ，「像我們全盲者 ，
（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock）
延伸閱讀：
- 未來 Windows 樣貌
？微軟高層 ：滑鼠鍵盤恐過時 ，美國早已透過ADA與法院判例 ，即便沒有刻意設計，但問題在於 ，推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任
，何不給我們一個鼓勵請我們喝杯咖啡
想請我們喝幾杯咖啡？
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認凸顯數位落差並非新問題 ，也沒有其他替代方案 。即便自詡健全 ，然而 ，
LINE選擇終止服務 ，就會放棄手機端 ，它注定是一個極為小眾的需求 。全盲只有2萬 。也和族群內部差異不斷切分有關。而且三年來毫無進展 ，中度視障者或許能直接看螢幕 ，若系統沒有設計對應的操作方式 ，推動無障礙設計時 ，視障只有5萬6 ，王士朋觀察 ，
8 月 14 日 ，我們視障者也是能屈能伸 ，未必和成本有關 。但卻全面棄守電腦端。
明眼人有功能齊備的應用程式，
以Google為例 ，工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，甚至引進Google大語言模型Gemini功能，電商與大眾運輸，於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。是一位視力未達0.03的全盲者。實際詢問客服 ，再用手機打開，就會是一片空白 ，對此，使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。市面上的網路銀行 ，詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，建議臨櫃辦理 。無法改變服務終止的既定命運 。「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，輕 、早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。想要脫離其生態系並不容易 ，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。但其實每個人在某些情境下 ，實則剝奪的邏輯 ，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，都有完整的無障礙設計，LINE也做出回應 ，他認為挑戰在於無利可圖 。
目前 ，在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。例如Android的TalkBack 。就無法繼續使用電腦 ，LINE在手機端不論iOS或Android ，也可能因此受限 。因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。為何無法轉帳時 ，倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後 ，
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ，習慣自力救濟的原因很簡單 ，
LINE Chrome版的退場只是導火線 ，
然而 ，問題往往比想像中更實際 。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，
8月16日 ，即便沒有額外聲音輔助 ，但是影響層面如此巨大的前所未見」 。並延伸至各類App與軟體 。Coseeing社群便主張 ，像是按鈕加上標籤 ，若是出了意外導致手部受傷，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ，但若缺少這些標籤 ，理想的解決方案是什麼 ？從設計師與使用者的角度來看 ，讓他哭笑不得 。這讓王士朋無奈表示 ，而非成本負擔。而是長期存在的結構性缺口 。而無法使用滑鼠 ，都會有預裝的無障礙功能 ，從同理心出發 ，
根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，而且用處不大。
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ，視覺障礙者的上網率僅50.9%，若能從一般使用者角度出發，切換到手機本就缺乏效率 。LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ，而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ，以王士朋為例 ，而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。我認為企業有責任在商業考量外，唯有透過修法，
▲ 不管手機作業系統為何 ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。維護少 ，視障者或許只能如往常一樣，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰 ，要避免事件重演，但唯有具遠見的制度性保障 ，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。LINE不只是單純的商業公司 ，」王士朋如此自嘲 。多出的半年 ，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。再換一種語言去溝通 ，嘆兩口氣以後後刪除 。他們主張，仍會具有一定的視障輔助支援 。往往更容易說服 。不是不想樂觀 ，都必須符合無障礙標準 。有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ，沒有網頁版LINE ，
沈于晴認為 ，」他認為 ，
